参考消息网3月23日报道 英国《泰晤士报》网站3月20日刊发文章，题为《地面进攻伊朗可能是什么情况？各种情形解析》，作者是理查德·斯潘塞、迈克尔·埃文斯、查理·帕克。全文摘编如下：
眼下，华盛顿正在公开讨论部署地面部队的想法。
19日，以色列总理内塔尼亚胡发出迄今为止最强烈的暗示。“你不可能从空中进行革命——这是事实，”他说，“必须要有地面部队，才有更多的可能性。”内塔尼亚胡没有一一列举所有这些可能性。
夺取哈尔克岛
伊朗最具战略意义的石油设施哈尔克岛被伊朗人称为“禁岛”。
哈尔克岛伊朗的命脉
它是伊朗的命脉，由数千名伊斯兰革命卫队士兵保卫。上岛受到严格限制。
美国上周对该岛的军事目标实施了打击。特朗普称，此次打击“彻底摧毁了”从防空系统到无人机发射场等一切设施，为两栖登陆铺平道路。这是特朗普对伊朗政权发起的大胆且极具风险的进攻。
哈尔克岛长约6公里、宽约3公里，但夺取它所需的兵力可能远不止2200名美国海军陆战队员，具体取决于岛上守军的数量。部署两倍数量的海军陆战队员在军事上更为合理，尽管海军陆战队远征部队是自成体系的作战力量，配备火炮、装甲车、直升机和F-35B垂直起降战斗机。
进攻争议岛屿
地图上的这三个点——阿布穆萨岛、大通布岛和小通布岛——通常只有海湾地区政治专家才会关注。因此，当它们开始频繁出现在“军事情报”中时，就意味着有情况发生。
这三座岛屿的主权在伊朗与阿联酋之间存在争议，目前它们由伊朗控制，阿联酋亦宣称拥有主权。
伊朗为回应美以军事行动在海湾发动大规模导弹和无人机袭击，阿联酋承受了这其中的大部分火力。上述三座岛屿有着重要的战略意义。伊朗伊斯兰革命卫队在这些岛屿设有基地，这些基地位于霍尔木兹海峡的咽喉，提供重要的监视点和短程导弹发射场。
阿联酋政治学家阿卜杜勒-哈利克·阿卜杜拉说：“这三座岛屿对于从伊朗手中‘夺回霍尔木兹海峡’至关重要。霍尔木兹海峡不属于伊朗。”
对这三座岛的“攻击”可以和面积更大的格什姆岛相结合，后者离伊朗更近，还有一个地下导弹基地。
英国皇家三军研究所海湾安全专家迈克尔·斯蒂芬斯说，这些岛面积较小，对美国来说相对容易。然而，考虑到伊朗在漫长的海湾海岸线上部署了众多资源，“拿下这些岛屿”对重新开放霍尔木兹海峡而言只是一小步。
打击沿海目标
前往海湾的海军陆战队至少可以开始行动，打击伊朗已知藏匿于海岸线隧道深处的潜艇无人机。如果英国参与，或许可以和包括英国特种舟艇部队在内的特种部队一起行动。
海军陆战队可能还有另一项重要任务，那就是阻止伊朗采取某种意义上的“核选项”：在海峡入口或沿线布雷。
海军陆战队小队可以乘坐“鱼鹰”倾转旋翼机突入内陆，建立小型基地实施定点突袭，甚至夺取领土。这将是一项风险极高的行动，成败取决于美国和以色列对该地区伊朗军队情报的掌握程度。
要迫使伊朗政权更迭，除了采取全面行动外，另一种可能的方式是沿沿海地区进行有限入侵，以确保海峡免受攻击。这需要派出规模更大的兵力，风险也更高；不过，一旦取得立足点，或许最终能迫使伊朗政权做出妥协。
国防分析师弗朗西斯·图萨认为，即使美国动用二战时期规模的兵力，也无法占领整条海岸线。他估计，要控制海峡周边区域，需要动用数十万部队。
他说，对伊朗坚固的防御工事发动地面战“可能会重蹈加利波利的覆辙”，加利波利之战是一战期间一场灾难性的战役。使用“鱼鹰”直升机对军事目标进行定点打击或许是更有吸引力的选择，但也伴随着巨大风险。
开辟北部战线
战事初期，白宫曾提出可以劝说异见组织在伊朗境内起义，或者从伊拉克进入伊朗，煽动武装叛乱。
这一想法在伊拉克库尔德人中反响冷淡，尽管该地区与美国关系密切。
该自治区的领导人持犹豫态度，不愿在没有得到美国就地面战争提供实质性支持保证的情况下，让自己更加成为伊朗的眼中钉。
伊朗库尔德团体自身规模有限，充其量只有几千名士兵，且仅配备轻武器。然而，其所在地区可以作为一个集结据点，用于美军采取更大规模的军事行动，甚至成为实现后续目标的跳板。
当然，所有这些选项都存在一个很大的问题——它们都无法让战事提前结束。
斯蒂芬斯说，德黑兰仍然有能力升级冲突。“如果伊朗以摧毁沙特阿拉伯的塔努拉角油港作为回应呢？”他问，“伊朗目前在这场冲突中采取的策略使我们很难预测他们会让任何进攻付出怎样的代价。”
延伸阅读
美国特朗普政府20日被曝向中东大举增兵，包括增派地面部队。这让美军正考虑夺取伊朗石油出口枢纽哈尔克岛的论调，更加甚嚣尘上。
美国军事专家推演，美军或有三种路径夺取哈尔克岛，但每条路径都步步惊心、风险极大。同时，即使美军成功夺岛也并非“任务完成”，后续至少会有让特朗普政府头疼的两大麻烦。
美军兵力够不够
多方消息披露，美国正向中东地区增兵，包括两栖攻击舰和海军陆战队员。
美国方面20日的消息显示，包括“拳师”号两栖攻击舰在内的3艘军舰和约2500名海军陆战队员已从加利福尼亚州启程，预计至少需3周抵达中东。
数天前，五角大楼已从日本调派美军“的黎波里”号两栖攻击舰运载美军第31海军陆战队远征队前往中东，预计规模可达5000人，推算这两天即可抵达。
美国军事专家认为，美国此时强化军力，可能意在“打通”霍尔木兹海峡，也可能是为夺取哈尔克岛作准备。
专家分析，算上正调往中东的部队，美军中东地区的军力可达约5万人，但涵盖多个兵种，包括大量后勤人员，真正能执行夺岛任务的地面部队并不多。不过，美军仍可继续集结更多地面部队，令可用突击兵力超过1万人，这将让美国有足够兵力展开夺取哈尔克岛行动。
哈尔克岛位于波斯湾西北部，长约6公里、宽约3公里，伊朗90%的原油都从这里出口。
图为哈尔克岛的地理位置示意图
数十年来，美国人一直在觊觎哈尔克岛。据美国媒体报道，在1979年美国驻伊朗大使馆人质危机中，时任总统卡特就曾考虑过要轰炸或夺取该岛。1988年，还在从商的特朗普在宣传其著作《交易的艺术》时，也曾提出夺取该岛。
三种夺岛方式
美国军事专家指出，美军可选择的夺岛方式有三种：两栖突击、直升机机降和伞兵空降，也可能混合采用这三种方式，但无论怎样都有极大风险。哈尔克岛距伊朗本土仅约25公里，美军进攻部队将时刻处在伊朗岸基火力覆盖下。
如果采取两栖突击即从海滩强行登陆，美两栖舰队在通过霍尔木兹海峡时将成为伊朗火力集中打击目标。美国前陆军军官哈里森·曼说，伊朗军队可以在海峡及哈尔克岛周边水域布设水雷，同时利用岸基反舰导弹、无人机以及无人艇发动攻击，任何登陆行动都将处于伊朗地面火炮和火箭炮射程内。
直升机机降虽可避开反舰武器，但所有试图着陆的飞行器都会成为伊朗无人机、导弹和火炮瞄准的目标，同时还会受到地面短程防空系统的威胁。另外，美国海军陆战队配备的V-22“鱼鹰”旋翼机和各型直升机，需要多次往返才能将足够兵力投送到位，这将给伊朗方面充足的时间校准打击参数。
伞兵空降更加充满危险。曼认为，美军空中优势可以压制和摧毁残存的伊朗防空力量，但伞兵着陆时分散较广，容易偏离预定降落区域，可能会溺水或孤身降落在伊方控制范围内。
虽然特朗普政府声称美军已摧毁该岛所有伊朗军事目标，但目前并不确定岛上还有多少伊朗部队。
图为美国总统特朗普（资料图）
夺岛后更凶险
军事专家分析，美军即使夺下哈尔克岛，后续局面将更凶险。
一是美军士兵或困在岛上成为“活靶子”。专家分析，美军如果夺取岛上石油设施并占岛驻扎，将极易遭受多种形式的炮击，也可能要面临近身战。而美军如果撤离，则可能会重现类似索马里或者阿富汗撤退的那种糟糕场景。
曼说，对那些“不幸被下令”执行夺岛任务的部队来说，这次行动哪怕不算是“自杀任务”，也很可能演变为“人质危机”。
二是解困霍尔木兹海峡危机的效果有限。哈尔克岛距离霍尔木兹海峡仍有数百公里，占领该岛不一定能阻止伊朗继续利用海峡沿岸设施攻击美国船舰。
三是或迫使美军持续增兵，中东战事更趋复杂剧烈。一旦岛上美军陷入困境，美国很可能被迫不断增兵，这让美军陷入更大规模地面战的可能性急剧升高。
国内政治“危局”
对特朗普政府而言，夺取哈尔克岛的最大麻烦或不在于军事层面，而在于国内政局。美国国内对夺岛这一高风险行动始终存在极大争议。
部分鹰派人士鼓吹夺岛，认为这有助于扼住伊朗经济咽喉，扭转目前战事局面，重现所谓“委内瑞拉行动的辉煌”。
但反对者认为，这一行动将升级战事，带来更大不确定性。
一方面，如果哈尔克岛上石油设施在军事行动中被毁，那么无疑将进一步重创石油供应。另外，伊朗或将大举报复袭击海湾地区油气设施。这都将引发能源市场剧烈震荡，让美国经济承受更大压力。美军此前炸岛时据称就刻意避开了石油设施。
另一方面，夺岛、占岛、守岛，都可能迫使美军不断派出地面部队，也意味着美国一步步进入“战争泥潭”。这是特朗普政府和美国人非常不愿看到的结果。据美国“数据为了进步”组织最新民调显示，68%的受访美国人反对向伊朗发动任何规模的地面战。
美国国会民主党籍参议员埃德·马基说，夺取哈尔克岛行动意味着“新一轮危机的开始”，可能带来各种“意料不到的后果”。
易配牛牛提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：成都正规配资公司有哪些 毕业3年后，我如何重新审视「所样国际艺术中心·汉艺研究院评价」？
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯
